- autismo-biologia

Cosa si intende per ambiente?
by daniela marianicerati 06 May '14

06 May '14

Il Martedì 6 Maggio 2014 20:12, "mazzoni.armando(a)libero.it" <mazzoni.armando(a)libero.it> ha scritto: L’articolo che lei cita mi sembra esemplare riguardo a cosa ancora si nasconde, volontariamente o no, dietro la parola ambiente. Nel suddetto articolo nel NURTURE vengono ben evidenziate le privazioni sociali, tra cui spicca lo stile mimico espressivo dei genitori, come co-fattori. Se esiste una vera relazione tra sviluppo tipico o autistico e l’ambiente socio-culturale andrebbe dimostrato; in tal caso avremmo uno strumento accessibile di prevenzione/attenuazione dei danni. Se, invece, non si hanno evidenze scientifiche, si riapre la tetra porta di interpretazioni psico-genetiche e quantomeno si riesce nella facile impresa di far affiorare sensi di colpa nei genitori. Cordiali saluti AM Un esempio di eziologia ambientale e non genetica è l’autismo da talidomide. In medicina per ambiente si intendono anche i virus e le sostanze tossiche, tra cui i farmaci, oltre che l’ambiente sociale. Riporto gli estremi di un lavoro del 1994. Non ci dovrebbero essere lavori più recenti sulla talidomide in quanto l’embriopatia da talidomide dovrebbe far parte del passato e non essere più presente in questo secolo. Dev Med Child Neurol. 1994 Apr;36(4):351-6. Autismin thalidomide embryopathy: a population study. Strömland K1, Nordin V, Miller M, Akerström B, Gillberg C. Abstract Of a population of 100 Swedish thalidomide embryopathy cases, at least four met full criteria for DSM-III-R autistic disorder and ICD-10 childhood autism. Thalidomide embryopathy of the kind encountered in these cases affects fetal development early in pregnancy, probably on days 20 to 24 after conception. It is argued that the possible association of thalidomide embryopathy with autism may shed some light on the issue of which neural circuitries may be involved in autism pathogenesis. Daniela MC

1 0

Re: [autismo-biologia] Lo studio: "Rischio autismo, metà genetico e metà ambientale"
by David Vagni 06 May '14

06 May '14

Dal link è possibile visionare gratuitamente l'articolo completo facendo un po' di ricerca e segnandosi ad un servizio gratuito. Andando su "read the current issue for Free" (pulsante a destra in alto). Poi vi registrate con l'email. Andate infine quando vi ha aperto il reader su "Issues", selezionate la prima destra in alto (7 maggio) e vi ritrovate un menu sulla destra che se lo scorrete verso il basso vi fa accedere all'articolo in questione (non scaricabile ma usufruibile online). Ho riflettuto a lungo su questo articolo e pur essendo competente di analisi dati e statistica lo sono di meno nell'applicazione al campo strettamente medico, quindi chiedo a chi ne sa più di me di chiarificarmi dei punti. Personalmente diverse cose mi hanno lasciato perplesso, in particolare non c'è una categorizzazione per tipologia, ma questo poco male, nel senso che è parte dei limiti intrinsechi dello studio. Quello che invece mi ha lasciato più perplesso è il modo in cui sono stati analizzati i dati attraverso l'RRR che nel caso dell'autismo a mio avviso non ha il minimo senso e come è stato preso il campione (nel senso che l'età mediana di prima diagnosi è di circa 10 anni nel campione, ma sono stati inseriti anche bambini di 3-4 anni, cosa che a mio avviso riduce i casi..) inoltre usare l'RRR sconvolge i senso dei dati perché l'autismo non è una malattia che viene e se ne va. L'RRR praticamente è basato sul considerare la "malattia per anno". Il che vuol dire che all'interno del modello è considerato un "tempo di transito" all'interno della malattia con un tempo di ingresso e di uscita cosa che ha senso per le malattie infettive ma non mi sembra sensata se parliamo di autismo... Andando a vedere dati a mio avviso più facilmente comprensibili sono riportati in un paragrafetto anche le probabilità cumulative a 20 anni (cosa molto più sensata a mio avviso) di avere una persona autistica data un'altra persona autistica in famiglia che risulta dallo studio è: - 59.2% per gemelli monozigoti. (100% DNA in comune) - 19.9% per gemelli dizigoti (gemelli diversi) (50% DNA in comune) - 19.9% per fratelli (50% DNA in comune) - 8.6% per fratellastri da parte di madre (25% DNA in comune) - 6.8% per fratellastri da parte di padre (25% DNA in comune) - 2.6% per cugini (12.5% DNA in comune) Per quanto riguarda il numero di casi di ASD risulta l'1.2% della popolazione di cui il 39% è Autismo e il restante 61% è Asperger, DGS-NAS, autismo atipico, etc. Un altro dato importante (e che andrebbe indagato in futuro essendo contrastante con quanto visto finora) non è tanto che l'ereditabilità è "solo" il 50%, cosa che si è vista anche in altri studi, quanto quello che i fattori ambientali sono fondamentalmente tutti SPECIFICI. Cioè i fattori legati all'ambiente CONDIVISO vanno dallo 0 al 4% a seconda del modello matematico usato. Questo si nota anche dal fatto che i gemelli dizigoti ed i fratelli hanno fondamentalmente le stesse percentuali e che la percentuale per i fratelli monozigoti è molto lontana dal 100%. Questo significa che in questo campione ciò che avviene durante la gestazione dovrebbe essere fondamentalmente ininfluente. E lascia spazio a due possibili spiegazioni (vi prego aggiungetene altre): 1- c'è una parte di rimescolamento e mutazione casuale che è più o meno indipendente dall'ambiente uterino e avviene a caso, quindi alcune mutazioni causali le può avere un gemello ma non l'altro (sappiamo tra l'altro che questo fenomeno avviene in tutte le persone ed è particolarmente presente nel cervello più che in ogni altro organo). 2- ci sono importanti fattori POST nascita che non è detto che condividano i due fratelli / gemelli (es. infezioni... o altro). Saluti, David Vagni. Il giorno 05/mag/2014, alle ore 18:57, mazzoni.armando(a)libero.it ha scritto: > Grazie mille per la review e le puntuali spiegazioni e considerazioni. > > La quantità di informazioni che arriva alle famiglie e che le famiglie si scambiano sta aumentando in modo vertiginoso, quasi di giorno in giorno. Con che ordine, correttezza e beneficio, è tutto da capire ed è forse argomento di tutela tanto quanto la disinformazione. > > Spero, quindi, nella massima visibilità di luoghi di chiarimento come questo. > > Saluti > AM > > Da: autismo-biologia-bounces(a)autismo33.it [mailto:[email protected]] Per conto di daniela marianicerati > Inviato: lunedì 5 maggio 2014 15:36 > A: Autismo Biologia > Oggetto: Re: [autismo-biologia] Lo studio: "Rischio autismo, metà genetico e metà ambientale" > > Un’amica giornalista mi diceva che nella sua professione si deve passare bruscamente dal vaso etrusco alla biologia molecolare e pertanto si fa quello che si puo’ in ogni campo. > > Nell’articolo segnalato si dice “La ricerca del Karolinska Institutet di Stoccolma e del King's College di Londra ha preso in esame un campione di due milioni di persone, pazienti che sono stati seguiti dal 1982 al 2006” In realtà le persone affette da spettro autistico del campione sono 14 516. > > I 2 milioni sono i bambini nati in Svezia (tutti) dal 1982 al 2006. Di questi 14 516 hanno avuto una diagnosi di spettro autistico. > > I dati dello studio[1][1] confermano quanto già era risultato da precedenti ricerche. I meriti di questa ricerca sono a mio parere due: il campione è molto vasto e onnicomprensivo, in quanto riguarda la coorte di tutti i nati nel periodo considerato e presumibilmente tutte (o quasi) le diagnosi di ASD; prende in esame non solo i gemelli e i fratelli, ma anche i cugini. > > I risultati della ricerca evidenziano che il RRR (The relative recurrence risk[2][2]) è in rapporto con il grado di parentela. Esso è decrescente dai gemelli monozigoti (153.0) ai gemelli eterozigoti e fratelli completi (8.2 e 10.3) ai fratelli per parte solo materna o solo paterna (3.3 e 2.9) ai cugini (2.0) . > > A differenza di quanto emerso da studi recenti sui gemelli, non viene rilevata una differenza tra fratelli e gemelli eterozigoti, differenza che aveva fatto ipotizzare un concorso di fattori ambientali condivisi nell’ambiente uterino. > > Che l’autismo o lo spettro autistico sia una condizione complessa in quanto eterogenea e in quanto verosimilmente nella maggior parte dei casi la componente genetica interferisce con fattori di rischio non genetici (questo è sinonimo di ambientali in senso lato, cioè non genetici) è quello che emerge da tutte le ricerche compiute nel recente passato. In tutti gli studi la concordanza nei gemelli monozigoti non è mai del 100 per cento, come è nelle condizioni interamente genetiche. > > Come capita spesso il titolo e il contenuto dell’articolo divulgativo sono in contrasto con il contenuto del lavoro originale. > > Il titolo di Repubblica Salute presenta i nuovi dati come contrastanti con l’orientamento corrente, mentre in realtà ne sono una conferma > > > > > Il Lunedì 5 Maggio 2014 12:00, "mazzoni.armando(a)libero.it" <mazzoni.armando(a)libero.it> ha scritto: > Da Repubblica: “La ricerca del Karolinska Institutet di Stoccolma e del King's College di Londra ha preso in esame un campione di due milioni di persone. Finora l'ereditarietà era considerata la motivazione principale del disturbo” > http://www.repubblica.it/salute/ricerca/2014/05/04/news/lo_studio_rischio_a… > > Parlo da profano; ambientale però mi sembra una parola suggestiva, che presa da sola porta su false credenze. Ha senso parlare di rischio a metà da una parte e metà da un'altra? Mah...se la malattia è veramente multigenica e multifattoriale i due aspetti non si compenetrano sempre, purtroppo, in un quadro complicatissimo di variabili ed espressioni diverse? Questo ragionamento da testa o croce ha senso, oppure non riusciamo a decifrare l'unica faccia della moneta? > > Cordiali saluti > > AM > > > <~WRD000.jpg> > Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus .. > > > _______________________________________________ > Lista di discussione autismo-biologia > autismo-biologia(a)autismo33.it > ANGSA (Associazione Nazionale Genitori Soggetti Autistici). > Fondazione Augusta Pini ed Istituto del Buon Pastore Onlus. > Per cancellarsi dalla lista inviare un messaggio a: valerio.mezzogori(a)autismo33.it > > > [1][1] Sven Sandin et al, The Familial Risk of Autism, JAMA. 2014;311(17):1770-1777. doi:10.1001/jama.2014.4144. > > > [2][2] The RRR is the relative risk of autism in a participant with a sibling or cousin who has the diagnosis (exposed) compared with the risk in a participant with no diagnosed family member (unexposed). > > > > > > Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus . > > > _______________________________________________ > Lista di discussione autismo-biologia > autismo-biologia(a)autismo33.it > ANGSA (Associazione Nazionale Genitori Soggetti Autistici). > Fondazione Augusta Pini ed Istituto del Buon Pastore Onlus. > Per cancellarsi dalla lista inviare un messaggio a: valerio.mezzogori(a)autismo33.it David Vagni

4 3

Re: [autismo-biologia] Lo studio: "Rischio autismo, metà genetico e metà ambientale"
by daniela marianicerati 05 May '14

05 May '14

Un’amica giornalista mi diceva che nella sua professione si deve passare bruscamente dal vaso etrusco alla biologia molecolare e pertanto si fa quello che si puo’ in ogni campo. Nell’articolo segnalato si dice “La ricerca del Karolinska Institutet di Stoccolma e delKing's College di Londra ha preso in esame un campione di due milioni di persone, pazienti che sono stati seguiti dal 1982 al 2006” In realtà le persone affette da spettro autistico del campione sono 14 516. I 2 milioni sono i bambini nati in Svezia (tutti) dal 1982 al 2006. Di questi 14 516 hanno avuto una diagnosi di spettro autistico. I dati dello studio[1] confermano quanto già era risultato da precedenti ricerche. I meriti di questa ricerca sono a mio parere due: il campione è molto vasto e onnicomprensivo, in quanto riguarda la coorte di tutti i nati nel periodo considerato e presumibilmente tutte (o quasi) le diagnosi di ASD; prende in esame non solo i gemelli e i fratelli, ma anche i cugini. I risultati della ricerca evidenziano che il RRR (The relative recurrence risk[2])è in rapporto con il grado di parentela. Esso è decrescente dai gemelli monozigoti (153.0) ai gemelli eterozigoti e fratelli completi (8.2 e 10.3) ai fratelli per parte solo materna o solo paterna (3.3 e 2.9) ai cugini (2.0) . A differenza di quanto emerso da studi recenti sui gemelli, non viene rilevata una differenza tra fratelli e gemelli eterozigoti, differenza che aveva fatto ipotizzare un concorso di fattori ambientali condivisi nell’ambiente uterino. Che l’autismo o lo spettro autistico sia una condizione complessa in quanto eterogenea e in quanto verosimilmente nella maggior parte dei casi la componente genetica interferisce con fattori di rischio non genetici (questo è sinonimo di ambientali in senso lato, cioè non genetici) è quello che emerge da tutte le ricerche compiute nel recente passato. In tutti gli studi la concordanza nei gemelli monozigoti non è mai del 100 per cento, come è nelle condizioni interamente genetiche. Come capita spesso il titolo e il contenuto dell’articolo divulgativo sono in contrasto con il contenuto del lavoro originale. Il titolo di Repubblica Salute presenta i nuovi dati come contrastanti con l’orientamento corrente, mentre in realtà ne sono una conferma ________________________________ [1]Sven Sandin et al, The Familial Risk of Autism, JAMA. 2014;311(17):1770-1777. doi:10.1001/jama.2014.4144. [2]The RRR is the relative risk of autism in a participant with a sibling or cousin who has the diagnosis (exposed) compared with the risk in a participant with no diagnosed family member (unexposed). Il Lunedì 5 Maggio 2014 12:00, "mazzoni.armando(a)libero.it" <mazzoni.armando(a)libero.it> ha scritto: Da Repubblica: “La ricerca del Karolinska Institutet di Stoccolma e del King's College di Londra ha preso in esame un campione di due milioni di persone. Finora l'ereditarietà era considerata la motivazione principale del disturbo” http://www.repubblica.it/salute/ricerca/2014/05/04/news/lo_studio_rischio_a… Parlo da profano; ambientale però mi sembra una parola suggestiva, che presa da sola porta su false credenze. Ha senso parlare di rischio a metà da una parte e metà da un'altra? Mah...se la malattia è veramente multigenica e multifattoriale i due aspetti non si compenetrano sempre, purtroppo, in un quadro complicatissimo di variabili ed espressioni diverse? Questo ragionamento da testa o croce ha senso, oppure non riusciamo a decifrare l'unica faccia della moneta? Cordiali saluti AM ________________________________ Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus . _______________________________________________ Lista di discussione autismo-biologia autismo-biologia(a)autismo33.it ANGSA (Associazione Nazionale Genitori Soggetti Autistici). Fondazione Augusta Pini ed Istituto del Buon Pastore Onlus. Per cancellarsi dalla lista inviare un messaggio a: valerio.mezzogori(a)autismo33.it

3 2

Lo studio: "Rischio autismo, metà genetico e metà ambientale"
by mazzoni.armando＠libero.it 05 May '14

05 May '14

Da Repubblica: La ricerca del Karolinska Institutet di Stoccolma e del King's College di Londra ha preso in esame un campione di due milioni di persone. Finora l'ereditarietà era considerata la motivazione principale del disturbo http://www.repubblica.it/salute/ricerca/2014/05/04/news/lo_studio_rischio_au tismo_met_genetico_e_met_ambientale-85217914/?ref=HREC1-11 Parlo da profano; ambientale però mi sembra una parola suggestiva, che presa da sola porta su false credenze. Ha senso parlare di rischio a metà da una parte e metà da un'altra? Mah...se la malattia è veramente multigenica e multifattoriale i due aspetti non si compenetrano sempre, purtroppo, in un quadro complicatissimo di variabili ed espressioni diverse? Questo ragionamento da testa o croce ha senso, oppure non riusciamo a decifrare l'unica faccia della moneta? Cordiali saluti AM --- Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus. http://www.avast.com

1 0

come procede la ricerca?
by daniela marianicerati 04 May '14

04 May '14

La strada per arrivare a comprendere i meccanismi patogenetici dell’autismo è tutta in salita. Più la si studia, e più aumenta la complessità, come si evince dal seguente articolo divulgativo http://www.vaccinarsi.org/inprimopiano/2014/05/02/autismo-nuove-vie-interaz… che riassume Nature communications, 2014, n. 5 – Protein interaction network of alternatively spliced isoforms from brain links genetic risk factors for autism.

1 0

Domanda?
by nautilus4＠alice.it 03 May '14

03 May '14

Buongiorno a tutti traendo spunto da quanto scritto da Daniela La ricerca scientifica da un lato cerca di identificare fattori di rischio modificabili, dall’altro cerca di identificare dei target per una terapia sintomatica dei soggetti affetti. Il primo filone di ricerca ha uno scopo preventivo: diminuire l’incidenza di nuovi casi. Il secondo filone ha uno scopo terapeutico: lenire i sintomi di chi è già affetto. Probabilmente l’identificazione di eventuali cause o fattori di rischio non avrà conseguenze terapeutiche, ma solo preventive. Questo in quanto si presume che i fattori causali agiscano sul neuro sviluppo in modo irreversibile in epoca pre o perinatale. E’ chiara l’importanza di tale ricerca per arrestare un fenomeno gravissimo, le cui dimensioni sono molto grandi, indipendentemente dal fatto che siano diventate tali o che lo fossero anche prima. E’ anche importante però non creare allarmismi sulla base di dati incerti o non supportati dall’evidenza. Tra i fattori di rischio incriminati c’è stato l’impiego di ossitocina esogena sintetica nel parto. La cosa ha una grande rilevanza in quanto, se fosse supportata da una buona evidenza, le linee guida per l’uso dell’ossitocina dovrebbero essere radicalmente cambiate. Per questo l’ American College of Obstetricians and Gynecologists ha affrontato il tema facendo una rassegna della letteratura esistente che ha pubblicato nell’articolo Labor induction or augmentation and autism. Committee Opinion No. 597. American College of Obstetricians and Gynecologists. Obstet Gynecol 2014;123:1140–2. http://www.acog.org/Resources_And_Publications/Committee_Opinions/Committee… Il Comitato di esperti conclude Current evidence does not identify a causal relationship between labor induction or augmentation in general, or oxytocin labor induction specifically, and autism or ASD. Recognizing the limitations of available study design, conflicting data, and the potential consequences of limiting labor induction and augmentation, the Committee on Obstetric Practice recommends against a change in current guidance regarding counseling and indications for and methods of labor induction and augmentation (22). oggi mi sono trovato http://www.doctor33.it/documento-acog-nessun-legame-tra-autismo-e-travaglio… quindi mi chiedo : cosa possiamo pensare come genitori ? .... e poi eventualmente dire, nel caso ci trovassimo a dover esprimere un nostro pensiero o a dover rispondere se sollecitati da una richiesta proveniente da famiglie, famigliari o figli ??? Alberto

2 1

articolo su La Stampa del 30 aprile
by Carlo Hanau 01 May '14

01 May '14

ho inviato questo breve commento a press in Visualizza in formato stampabile<http://www.pressin.it/stampa.php?idarticolo=36982> Leggi l'articolo originale dal sito "La Stampa"<http://ultimenotizie/lastampa/articolo.php?id=25276566&sez=968396> Press-In anno VI / n. 1034 La Stampa <http://www.pressin.it/elenco.php?idtestata=55> del 30-04-2014 "Staminali per i bambini autistici". La rotta della disperazione Bari-Kiev Uno psichiatra pugliese il nuovo Vannoni: le famiglie pagano 12 mila euro a viaggio. In teoria, l'indirizzo giusto sarebbe via Bari 29. Così dice il biglietto da visita. Ma il mondo del dottor Nicola Antonucci, «specialista in psichiatria», è nascosto dietro un portone condominiale al civico 27. Chissà perché. Dalla strada non si vede niente. All'interno, c'è una villetta in affitto di un color rosa antico, fra palme e pini marittimi. E sul cancello, la targhetta: «Biomedical Center, for autism research and treatment». Qui si viene a cercare una cura per l'autismo, quella che la medicina ufficiale non può offrire. E partendo da qui, si può organizzare un viaggio in Ucraina, per sottoporre un figlio malato a un trattamento a base di cellule staminali. Dodicimila mila euro a infusione, compresi i biglietti aerei, due notti in hotel e rimborso spese per il medico accompagnatore. Antonucci, appunto. Perché nel ramo non c'è solo Davide Vannoni, l'inventore del metodo Stamina, che la procura di Torino ritiene una truffa. Il mondo dei venditori di miracoli è affollatissimo. «Mi sono rivolto al dottor Antonucci dopo aver provato tutte le altre strade», dice Rocco Urcioli. È il padre di un bambino autistico che si chiama Bryan. Ed è, anche, di una sincerità disarmante: «Abbiamo tentato tutte le strade del mondo, per mio figlio. In questi anni ho speso non meno di 300 mila euro. Ho sentito Vannoni al telefono, ma a pelle non l'ho trovato simpatico. Mi sono rivolto al padre francescano Giovanni De Luca, che gestisce Villa Floria a Mignano di Montelungo. Abbiamo portato Bryan dal dottor Montinari, che cura l'autismo con l'omeopatia, ma il suo carattere spigoloso è entrato in rotta di collisione con quello di mia moglie. Alla fine, abbiamo conosciuto il dottor Antonucci... E non sono pentito del tentativo». Come è andata in Ucraina? «Lì c'è una specie di banca delle staminali. La prima infusione è stata molto utile, a mio parere. La seconda non ha prodotto alcun effetto». Ti racconta di questo viaggio verso Kiev, con la moglie Ivana, Bryan e il professor Antonucci: «La prima volta in una clinica molto fatiscente, quasi spaventosa. La seconda in un centro moderno e attrezzato. Preparano la flebo, non è possibile controllare il contenuto. Poi fanno alcune iniezioni al livello dell'addome. Un'operazione rapida, dura mezza mattinata. La prima volta Bryan ha iniziato a sudare tantissimo, mandava un cattivo odore. Si è scatenata una reazione chimica, che ha messo in moto dei processi cognitivi. Ne siamo convinti. La seconda iniezione, invece, nulla. Nessun cambiamento. Niente. Come se gli avessero dato da bere un bicchiere d'acqua...». Sul web, il nome del dottor Antonucci compare come referente italiano del progetto «EmCell». Ci sono rappresentanti in diverse parti del mondo: Cina, Emirati Arabi, Finlandia, Cipro, Corea. Basta chiedere. Ecco la lista delle malattie che ti promettono di curare con un'infusione: Aids, anemia, cancro, artrite reumatoide, disfunzione erettile, Alzheimer, Parkinson, Sla, colite ulcerosa, malattie del fegato, menopausa precoce. Ma i «top-6 trattamenti», i più richiesti, a quanto pare, sono: autismo, diabete, sclerosi multipla, distrofia muscolare, cuore e ringiovanimento. Dove finiscono le risposte ufficiali, incominciano loro. «È vero, ho accettato di mettere il mio nome e di essere il rappresentante italiano di EmCell - dice il dottor Antonucci - ma ci tengo a precisare una cosa importante: io non prescrivo trattamenti con le staminali, io accompagno i genitori che me lo chiedono». La sottigliezza viene specificata in video, via Skype, perché anche oggi Antonucci è in Ucraina. La sua segretaria, ci aveva informato: «La prima visita costa 180 euro. Il dottor Antonucci gira l'Italia. Si appoggia a diverse strutture. Alla Croce rossa di Settimo Torinese, al centro Prosperius di Firenze, certe volte visita in albergo. Venerdì sarà a Catania, la prossima settimana a Bergamo...». Oggi, intanto, ci parla da Kiev. Nell'inquadratura telefonica si intravede una stanza spoglia. Ha un paio di occhiali da vista con la montatura spessa. «Ho iniziato a interessarmi di autismo quando è nata mia figlia - dice - anche lei è affetta da questa malattia. Sono entrato in contatto con il dottor Jeff Bradstreet di Atlanta. È stato lui il primo a parlarmi della possibilità di ricorrere alle staminali. Cellule anti infiammatorie passepartout, così vengono chiamate. Ecco perché vengono utilizzate in tanti trattamenti diversi». Gli chiediamo: quanti bambini italiani ha portato a Kiev? «In tutto sei», risponde. Quanto guadagna per questo tipo di lavoro? «Nulla - giura Antonucci - chiedo solo un rimborso spese». Non ha paura di finire nella categoria degli stregoni-ciarlatani? «In Ucraina il trattamento è legale. Ma so di muovermi in una zona grigia, anche se non spingo i pazienti. Ripeto: accompagno chi vuole andare, faccio da tramite. Sono infusioni di cellule staminali fetali. Non credo siano miracolose, ma penso che la teoria di fondo sia molto valida. Supportano il sistema immunitario. Direi che il cinquanta per cento dei bambini ha avuto benefici significativi». Anche qui, non ci sono riscontri scientifici. Non si conosce il contenuto delle infusioni. Si pagano molti soldi, fuori da qualsiasi controllo. Anche qui, si incrociano tantissimi genitori lasciati soli con il loro dramma. Forse è proprio questa la materia prima di cui si nutrono queste «storie staminali»: la solitudine. Una televisione tedesca ha girato un documentario a Kiev intitolato «I bambini cavie». Anche la Bbc ha dedicato un reportage a questi viaggi. Si chiama «Last Hope Clinic», la clinica dell'ultima speranza. @NiccoloZancan Argomenti correlati: Disabilità psico-cognitiva<http://www.pressin.it/elenco.php?idcategoria=4> - Disabilità e società <http://www.pressin.it/elenco.php?idcategoria=5> - Ricerca scientifica <http://www.pressin.it/elenco.php?idcategoria=10> Commenti I giornalisti possono intervistare i genitori che si fanno trovare accanto ai ciarlatani, che in qualche modo sono soddisfatti delle loro "cure". Molto più difficile trovare coloro che non essendo soddisfatti si sono allontanati da queste esperienze e se ne vergognano, perché si sono accorti di avere buttato soldi per nulla. Poiché tutti gli interventi, compreso quelli assolutamente inefficaci, hanno l'effetto placebo, si seleziona intorno ai ciarlatani un gruppetto di genitori contenti, che servono come ottima esca per i genitori nuovi. La catena di S.Antonio prosegue all'infinito, se i genitori nuovi non fanno tesoro dell'esperienza del passato, che si può trovare soltanto nelle associazioni che hanno una lunga storia, come l'Associazione Nazionale Genitori Soggetti Autistici, che esiste da un trentennio ed è la più radicata nel nostro territorio. Cordiali saluti Carlo Hanau Docente di statistica medica, Università di Modena e Reggio Emilia Commento di Carlo - 01/05/2014 ore 14:26 -- Prof. Carlo Hanau docente di Statistica medica e di Programmazione e organizzazione dei servizi sociali e sanitari Dipartimento di Educazione e Scienze umane Università di Modena e Reggio Emilia via Allegri, 9 42121 Reggio Emilia Università di Modena e Reggio Emilia, tel.0522 523137

1 0

I: [1034] "Staminali per i bambini autistici". La rotta della disperazione Bari-Kiev
by nautilus4＠alice.it 30 Apr '14

30 Apr '14

Buongiorno a tuttiqualche anno fa sono entrato in contatto con il "giovane" dottor Antonucci , allora propagandava l'Istituto Pasteur e una non meglio precisata Università americana , era tutto per il DAN o altre cose non meglio specificate ...oggi si è buttato verso le staminali ...sarebbe interessante iniziare a capire come mai i 3 principali "guaritori" Italiani dell'Autismo vengano da BARI ! Alberto ----Messaggio originale---- Da: info(a)letturagevolata.it Data: 30-apr-2014 10.44 A: "Iscritti a Press-IN"<info(a)letturagevolata.it> Ogg: [1034] "Staminali per i bambini autistici". La rotta della disperazione Bari-Kiev Press-IN anno VI / n. 1034 La Stampa del 30-04-2014 "Staminali per i bambini autistici". La rotta della disperazione Bari-Kiev Uno psichiatra pugliese il nuovo Vannoni: le famiglie pagano 12 mila euro a viaggio. In teoria, l'indirizzo giusto sarebbe via Bari 29. Così dice il biglietto da visita. Ma il mondo del dottor Nicola Antonucci, «specialista in psichiatria», è nascosto dietro un portone condominiale al civico 27. Chissà perché. Dalla strada non si vede niente. All'interno, c'è una villetta in affitto di un color rosa antico, fra palme e pini marittimi. E sul cancello, la targhetta: «Biomedical Center, for autism research and treatment». Qui si viene a cercare una cura per l'autismo, quella che la medicina ufficiale non può offrire. E partendo da qui, si può organizzare un viaggio in Ucraina, per sottoporre un figlio malato a un trattamento a base di cellule staminali. Dodicimila mila euro a infusione, compresi i biglietti aerei, due notti in hotel e rimborso spese per il medico accompagnatore. Antonucci, appunto. Perché nel ramo non c'è solo Davide Vannoni, l'inventore del metodo Stamina, che la procura di Torino ritiene una truffa. Il mondo dei venditori di miracoli è affollatissimo. «Mi sono rivolto al dottor Antonucci dopo aver provato tutte le altre strade», dice Rocco Urcioli. È il padre di un bambino autistico che si chiama Bryan. Ed è, anche, di una sincerità disarmante: «Abbiamo tentato tutte le strade del mondo, per mio figlio. In questi anni ho speso non meno di 300 mila euro. Ho sentito Vannoni al telefono, ma a pelle non l'ho trovato simpatico. Mi sono rivolto al padre francescano Giovanni De Luca, che gestisce Villa Floria a Mignano di Montelungo. Abbiamo portato Bryan dal dottor Montinari, che cura l'autismo con l'omeopatia, ma il suo carattere spigoloso è entrato in rotta di collisione con quello di mia moglie. Alla fine, abbiamo conosciuto il dottor Antonucci... E non sono pentito del tentativo». Come è andata in Ucraina? «Lì c'è una specie di banca delle staminali. La prima infusione è stata molto utile, a mio parere. La seconda non ha prodotto alcun effetto». Ti racconta di questo viaggio verso Kiev, con la moglie Ivana, Bryan e il professor Antonucci: «La prima volta in una clinica molto fatiscente, quasi spaventosa. La seconda in un centro moderno e attrezzato. Preparano la flebo, non è possibile controllare il contenuto. Poi fanno alcune iniezioni al livello dell'addome. Un'operazione rapida, dura mezza mattinata. La prima volta Bryan ha iniziato a sudare tantissimo, mandava un cattivo odore. Si è scatenata una reazione chimica, che ha messo in moto dei processi cognitivi. Ne siamo convinti. La seconda iniezione, invece, nulla. Nessun cambiamento. Niente. Come se gli avessero dato da bere un bicchiere d'acqua...». Sul web, il nome del dottor Antonucci compare come referente italiano del progetto «EmCell». Ci sono rappresentanti in diverse parti del mondo: Cina, Emirati Arabi, Finlandia, Cipro, Corea. Basta chiedere. Ecco la lista delle malattie che ti promettono di curare con un'infusione: Aids, anemia, cancro, artrite reumatoide, disfunzione erettile, Alzheimer, Parkinson, Sla, colite ulcerosa, malattie del fegato, menopausa precoce. Ma i «top-6 trattamenti», i più richiesti, a quanto pare, sono: autismo, diabete, sclerosi multipla, distrofia muscolare, cuore e ringiovanimento. Dove finiscono le risposte ufficiali, incominciano loro. «È vero, ho accettato di mettere il mio nome e di essere il rappresentante italiano di EmCell - dice il dottor Antonucci - ma ci tengo a precisare una cosa importante: io non prescrivo trattamenti con le staminali, io accompagno i genitori che me lo chiedono». La sottigliezza viene specificata in video, via Skype, perché anche oggi Antonucci è in Ucraina. La sua segretaria, ci aveva informato: «La prima visita costa 180 euro. Il dottor Antonucci gira l'Italia. Si appoggia a diverse strutture. Alla Croce rossa di Settimo Torinese, al centro Prosperius di Firenze, certe volte visita in albergo. Venerdì sarà a Catania, la prossima settimana a Bergamo...». Oggi, intanto, ci parla da Kiev. Nell'inquadratura telefonica si intravede una stanza spoglia. Ha un paio di occhiali da vista con la montatura spessa. «Ho iniziato a interessarmi di autismo quando è nata mia figlia - dice - anche lei è affetta da questa malattia. Sono entrato in contatto con il dottor Jeff Bradstreet di At lanta. È stato lui il primo a parlarmi della possibilità di ricorrere alle staminali. Cellule anti infiammatorie passepartout, così vengono chiamate. Ecco perché vengono utilizzate in tanti trattamenti diversi». Gli chiediamo: quanti bambini italiani ha portato a Kiev? «In tutto sei», risponde. Quanto guadagna per questo tipo di lavoro? «Nulla - giura Antonucci - chiedo solo un rimborso spese». Non ha paura di finire nella categoria degli stregoni-ciarlatani? «In Ucraina il trattamento è legale. Ma so di muovermi in una zona grigia, anche se non spingo i pazienti. Ripeto: accompagno chi vuole andare, faccio da tramite. Sono infusioni di cellule staminali fetali. Non credo siano miracolose, ma penso che la teoria di fondo sia molto valida. Supportano il sistema immunitario. Direi che il cinquanta per cento dei bambini ha avuto benefici significativi». Anche qui, non ci sono riscontri scientifici. Non si conosce il contenuto delle infusioni. Si pagano molti soldi, fuori da qualsiasi controllo. Anche qui, si incrociano tantissimi genitori lasciati soli con il loro dramma. Forse è proprio questa la materia prima di cui si nutrono queste «storie staminali»: la solitudine. Una televisione tedesca ha girato un documentario a Kiev intitolato «I bambini cavie». Anche la Bbc ha dedicato un reportage a questi viaggi. Si chiama «Last Hope Clinic», la clinica dell'ultima speranza. @NiccoloZancan Argomenti correlati: Disabilità psico-cognitiva - Disabilità e società - Ricerca scientifica Se vuoi leggere l'articolo originale clicca qui: http://www.pressin.it/leggi.php?idarticolo=36982 --------------------------------------------------- Press-IN è un servizio offerto dall'associazione Lettura Agevolata Onlus Per non ricevere più questi messaggi vai alla pagina: http://www.pressin.it/ Per informazioni e segnalazioni: info(a)letturagevolata.it --------------------------------------------- ------

2 1

Autismo: in quali direzioni va la ricerca?
by daniela marianicerati 27 Apr '14

27 Apr '14

La ricerca scientifica da un lato cerca di identificare fattori di rischio modificabili, dall’altro cerca di identificare dei target per una terapia sintomatica dei soggetti affetti. Il primo filone di ricerca ha uno scopo preventivo: diminuire l’incidenza di nuovi casi. Il secondo filone ha uno scopo terapeutico: lenire i sintomi di chi è già affetto. Probabilmente l’identificazione di eventuali cause o fattori di rischio non avrà conseguenze terapeutiche, ma solo preventive. Questo in quanto si presume che i fattori causali agiscano sul neuro sviluppo in modo irreversibile in epoca pre o perinatale. E’ chiara l’importanza di tale ricerca per arrestare un fenomeno gravissimo, le cui dimensioni sono molto grandi, indipendentemente dal fatto che siano diventate tali o che lo fossero anche prima. E’ anche importante però non creare allarmismi sulla base di dati incerti o non supportati dall’evidenza. Tra i fattori di rischio incriminati c’è stato l’impiego di ossitocina esogena sintetica nel parto. La cosa ha una grande rilevanza in quanto, se fosse supportata da una buona evidenza, le linee guida per l’uso dell’ossitocina dovrebbero essere radicalmente cambiate. Per questo l’ American College of Obstetricians and Gynecologists ha affrontato il tema facendo una rassegna della letteratura esistente che ha pubblicato nell’articolo Labor induction or augmentation and autism. Committee Opinion No. 597. AmericanCollege of Obstetricians and Gynecologists. Obstet Gynecol 2014;123:1140–2. http://www.acog.org/Resources_And_Publications/Committee_Opinions/Committee… Il Comitato di esperti conclude Current evidence does not identify a causal relationship between labor induction or augmentation in general, or oxytocin labor induction specifically, and autism or ASD. Recognizing the limitations of available study design, conflicting data, and the potential consequences of limiting labor induction and augmentation, the Committee on Obstetric Practice recommends against a change in current guidance regarding counseling and indications for and methods of labor induction and augmentation (22).

1 0

Fwd: Vaccini
by ANGSA LA SPEZIA 25 Apr '14

25 Apr '14

Salve a tutti segnalo l'articolo di Donata Vivanti http://www.superando.it/2014/04/08/autismo-e-vaccinazioni-ritorniamo-sulla-… Alberto Angsa La Spezia Via Anita Garibaldi 12 19126 La Spezia CF *91073840117* I. REG. SN-SP-011-2010 Cell. 349 3564409 sito web www.angsalaspezia.it FB angsa la spezia You tube angsa la spezia Il presente messaggio (inclusi gli allegati) contiene informazioni riservate esclusivamente al destinatario/ai destinatari indicati nel messaggio, ed è protetto dalla legge. La diffusione, distribuzione e/o la copia del contenuto del presente messaggio da parte di qualsiasi soggetto diverso dal destinatario sono severamente vietate, sia ai sensi dell'art. 616 c.p., sia ai sensi del D.Lgs. n. 196/2003. Se non siete il destinatario del presente messaggio, vi preghiamo di distruggerlo e di darcene immediata comunicazione inviando un messaggio di ritorno all'indirizzo e-mail del mittente. This message (including any attachments) contains confidential information intended only for the recipient (s) named above, and is protected by law. Any disclosure, distribution and/or copying of this message by any subject different from the named recipient (s) is strictly prohibited by law. If you are not intended recipient, delete this message and inform us immediately about the deletion by sending a message to the e-mail address of the sender.

1 0