Le terapie e le teorie alternative sono talora frutto di attenzione a fenomeni casuali. Se l'autismo e 1/120 (0,84%) e la celiachia 1/180 (0.56%), la probabilità di concomitanza è quasi 0.5 per 10 000, abbastanza per illudere qualche sperimentatore occasionale di terapia "alternativa" che vede migliorare un problema indipendente. Di fatto le persone con autismo possono avere comorbilità con qualsiasi disturbo, anche con l'anemia perniciosa e le sue conseguenze sul nervo ottico: http://pediatrics.aappublications.org/cgi/content/abstract/peds.2009-2975v1?... Se queste migliorano o guariscono è ovvio che anche la persona con autismo sta meglio (come curando un mal di denti). Colgo l'occasione per una riflessione su Ben Goldacre, autore di una delle mie colonne preferite sul Guardian intitolata Bad Science e passato anche dal Maudsley come il sottoscritto. Scrive bene ed è stato uno dei principali critici della teoria che faceva del triplo vaccino la causa principale dell'epidemia di autismo della fine del secolo scorso. Ebbene, ora emerge che è figlio di un epidemiologo di Oxford che ha collaborato con i produttori del presunto famigerato vaccino: http://www.ageofautism.com/2010/08/whats-behind-ben-goldacre-.html La scoperta di questo apparente (anche se non strettamente casuale) "conflitto d'interessi" contribuisce a un ennesimo revival dell'interesse su quella teoria, nonostante i lavori su amplissima scala soprattutto americani che la smentiscono. Stefano Palazzi P.S. Prego ignorare il mio messaggio precedente che conteneva un "errore casuale": vi era 1/80 (per i maschi) anziché 1/120 (per tutti), ovviamente riferendosi allo spettro autistico e non le forme più gravi e complesse _______________________________________________ autismo-biologia mailing list [email protected] http://autismo33.it/mailman/listinfo/autismo-biologia