Di vaccinazioni e movimenti antivaccinici abbiamo spesso parlato in questa lista nel corso degli anni. Pare interessante rileggere un messaggio di Stefano Palazzi del gennaio 2011 la redazione -------------------------- Messaggio originale --------------------------- Oggetto: [autismo-biologia] Ben Goldacre, La cattiva scienza, Bruno Mondadori 2009 Da: "Stefano Palazzi" <[email protected]> Data: Mar, 11 Gennaio 2011 1:33 am A: [email protected] -------------------------------------------------------------------------- A proposito delle fraudolenze di Andrew Wakefield sulla teoria vaccinica e quella di Bruno Bettelheim sui genitori frigorifero, per chi non ne fosse già a conoscenza raccomando il libro in oggetto. Fu proprio la faccenda del vaccino triplo e l'autismo a stimolare la nascita della rubrica di demistificazione scientifica da cui esso deriva. L'autore è definito un "dottorino dalla penna appuntita e irriverente con la quale ogni settimana svergogna sul Guardian pseudoscienziati e venditori di pillole" (www.brunomondadori.com/scheda_opera.php?ID=3364&un=) . Un suo capitolo che potrebbe ricordare la storia dell'omeopatia o del siero Bonifacio compare gratuitamente su internet dopo esser stato temporaneamente censurato in quanto sottoposto a querela dai ciarlatani che sbugiardava: www.badscience.net/files/The-Doctor-Will-Sue-You-Now.pdf (Goldacre poi ha vinto la causa). In conclusione Goldacre vi scrive che il problema è di come funzionano le idee e di come esse possano impazzire. Che i medici critichino altri medici, gli scienziati altri scienziati, i politici altri politici è normale e salutare per far migliorare le idee. Però scrive anche che il movimento delle terapie alternative nel suo insieme dimostra di essere talmente pericoloso e sistematicamente incapace di autovalutarsi criticamente che non riesce a smuoversi neppure in casi patentemente fallaci. [It is about the culture of how ideas work,and how that can break down. Doctors criticise other doctors, academics criticise academics, politicians criticise politicians: that’s normal and healthy, it’s how ideas improve... omissis... The alternative therapy movement as a whole has demonstrated itself to be so dangerously, systemically incapable of critical self-appraisal that it cannot step up even in a case like that]. Non è facile riconoscere la cattiva scienza, altrimenti che imbroglio sarebbe! Si approfitta degli affetti familiari e della credulità a scopo di accrescere la propria "fama scientifica" o altri interessi. Le idee impazzite ingannano anche chi le ha sviluppate. L'unico antidoto è il sistema di sguardo critico esterno che va sotto il nome di "peer review" - anch'esso non del tutto sicuro al 100%. Ben Michael Goldacre ha 36 anni ed ha completato la propria formazione in psichiatria. Potrebbe essere stimolante invitarlo a qualche conferenza in Italia? Che tipo è si può vedere nel video su www.badscience.net/ Best wishes Stefano Palazzi_______________________________________________ autismo-biologia mailing list [email protected] http://autismo33.it/mailman/listinfo/autismo-biologia --