Il giorno 17/dic/2012, alle ore 13:04, Tiziano Gabrielli <[email protected]> ha scritto:
Non sono d'accordo. Non sono d'accordo su questo genere di puntualizzazioni che non puntualizzano ma che mischiano, confondono ulteriormente. Non è tra noi che scorre il pregiudizio ma in tutto il mondo fuori, che osserva la problematica da estraneo e che usa la nostra confusione per ghettizzare i nostri figli e giustificare il non ascolto. Siamo multipli interpreti di un stesso problema che interpretiamo a piacere, privi di un' "abilitazione" efficace che manca e la cui responsabilità si risolve sempre in un abbraccio collettivo. Non sono d'accordo sul mescolamento tra sindromi dello spettro autistico e psicopatologia, tra difficoltà di intuire intenzionalmente l'altro e psicosi. Questo continuum tra sd e comorbidità che, se trova senso nell'espressione di una personalità attuale (specifica, misurabile) non ha mai senso per il tutto. Non sono d'accordo che, nel nome di un livello intellettivo quasi nella norma si sdoganino motivazioni conscie e inconscie di isolamento, di evitamento sociale, di aggressività pianificata... Non sono d'accordo con chi vuole gli asperger emozionalmente depressi, sensori raffinati di un esclusione illegittima, capaci di comprendere il male ma non il bene, di progettare violenza su di sè e fuori da sè. Quanta responsabilità abbiamo nel trasferire quest'immagine, voi esperti e noi genitori? Quello che accade oggi è un problema culturale non giornalistico. Attribuiamo ai nostri figli indifesi competenze che non hanno per non vedere quello che sono, vogliamo ascolto per i limiti e non guardiamo mai i modelli realizzati, alternativi ai limiti, costruendo reazioni e risposte fondate solo sulle nostre mai dimostrate certezze. Soli, prima e dopo, ad ogni evento che ci veda coinvolti correttamente o scorrettamente. Non abbiamo guide a cu rifarci se non nel massimo esempio della confusione e dell'insuccesso. Di che ci possiamo lamentare? Tiziano Gabrielli