Il tema non è nuovo per la nostra lista. L’articolo de laStmpa si riferisce ad un articolo dello scorso ottobre che ci è stato segnalatoda Armando e che a suo tempo abbiamo commentato http://www.pnas.org/content/112/4/E349.extract Facendo una ricerca su pubmed con le parole chiave autism and sulphorane nonsi trova l’auspicata replicazione della sperimentazione, ma un articolo delloscorso gennaio in cui Scahill fa una critica della metodologia usata nellasperimentazione originale http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25587138 Ripeto quanto dissi lo scorso ottobre. Per ritenere validi irisultati di una sperimentazione questa deve essere replicata con gli stessirisultati da gruppi indipendenti dal primo e possibilmente senza conflitti d’interessi. Un gruppo di ricerca è stimolato a replicare unasperimentazione se ritiene che ci sia una plausibilità biologica e se ritieneche la metodologia sperimentale usata nella sperimentazione che ha dato esitopositivo sia corretta. Il Domenica 8 Marzo 2015 9:52, ANGSA LA SPEZIA <[email protected]> ha scritto: Buonasera a tuttiquesta non l'avevo ancora sentita !Poi dopo aver letto l'articolo ho deciso di chiedere se qualcuno ha maggiori informazioni .. http://www.lastampa.it/2014/10/14/scienza/benessere/medicina/da-broccoli-cav... Alberto. Angsa La SpeziaVia Anita Garibaldi 1219126La SpeziaCF 91073840117I. REG. SN-SP-011-2010Cell. 349 3564409sito web www.angsalaspezia.itFB angsa la speziaYou tube angsa la spezia