Il 2020-10-29 11:40 Enrico Toffolo ha scritto:
Di recente si è parlato della sperimentazione al Gaslini e in altri ospedali del Lactobacillus plantarum PS128.
Noi a inizio anno abbiamo somministrato per 3 mesi il Serplus - composizione Mainardi ma essendo coincisa con il lockdown non abbiamo registrato particolari effetti.
Sono consapevole che lo studio dell'asse intestino-cervello è ancora agli inizi ma cosa consigliate ai genitori?
Dobbiamo provare le varie composizioni perchè in ogni caso non ci sono effetti collaterali?
Grazie
Enrico
Sul Lactobacillus plantarum PS128, per quanto ne so io, c’è un solo lavoro pubblicato relativo ad una sperimentazione randomizzata controllata con placebo, che si puo' leggere in rete al link https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6521002/ Il campione su cui è stata fatta la sperimentazione è costituito da 71 soggetti con autismo, maschi, di età dai 7 ai 15 anni. Se si legge il lavoro, si vede che i risultati sono molto modesti. Copio quanto scritto sui risultati dei singoli test 3.2.1. CGI-I The CGI-I scores for both groups were equivalent to “minimally improved” (3.64 and 3.66 for the PS128 and placebo groups, respectively; P = 0.94) (Table 2). 3.2.2. ABC-T There was no difference between the placebo and the PS128 groups in the total ABC-T-score and subscale scores both on baseline and week 4 (Table 2). Further exploratory analysis revealed that four-week consumption of PS128 showed a trend to reduce the scores for body and object use (P = 0.04; Table 3). 3.2.3. SRS The total score and subscale scores of SRS between PS128 and placebo groups were similar both on baseline and week 4 (Table 2). Further exploratory analysis showed nominal reduction of SRS-total score of PS128 group between baseline and week 4 (P = 0.04), however, the children in the placebo control group did not show improvements over time (Table 3). 3.2.4. CBCL There was no difference between placebo and treated groups in the total CBCL scores both on baseline and week 4 (Table 2). However, results of exploratory analysis indicated that four-week consumption of PS128 nominally reduced the scores for anxiety (P = 0.02), and rule-breaking behaviors (P = 0.02) (Table 3). Children in the placebo group showed a reduction in scores for problems related to externalization (P = 0.02) over four weeks, but children consuming PS128 did not show this trend (Table 3). Per questo test vi è un miglioramento superiore nel gruppo placebo nei problemi correlati alla esternalizzazione. 3.2.5. SNAP-IV The scores of SNAP-IV were similar between the PS128 and placebo groups both on baseline and week 4 (Table 2). Exploratory analyses showed that reduced total scores (P = 0.01), hyperactivity and impulsivity (P = 0.04), and opposition and defiance (ODD; P = 0.045) over four weeks were observed in the PS128 group; the placebo group did not exhibit these changes (Table 3). Insomma, nella grande mole di dati, la gran parte negativi, gli autori segnalano qualche positività e concludono The results showed that PS128 ameliorated opposition/defiance behaviors, and that the total score of SNAP-IV for younger children (aged 7−12) improved significantly compared with the placebo group. Additionally, several elements were also notably improved in the PS128 group after 28-day consumption of PS128. Further studies are needed to better clarify the effects of PS128 for younger children with ASD on broader symptoms. Correttamente gli autori non dicono che il Lactobacillus plantarum è consigliabile per la terapia dell'autismo, ma che sono necessari ulteriori studi per meglio chiarire gli effetti di PS128 nei bambini più piccoli con autismo su un più vasto gruppo di sintomi. Ben vengano dunque nuove sperimentazioni, purchè siano presentate come sperimentazioni e non come terapie di provata efficacia Daniela Mariani Cerati