Caro Giovanni Marino e genitori etc, il tuo mail del 2 novembre mi da' l' occasione per mettere i punti sugli i mentre fino al oggi ho tenuto per me cio' che sto per dirvi per evitare le critiche degli Stati Uniti. Dunque secondo me siamo completamente fuori strada, sia per il cancro che per l' autismo. Qundi: 1- Nel 1933 il tedesco Otto Warburg ebbe il Premio Nobel della Medicina appunto in quell' anno.Da un articolo di Il Sole 24 Ore dell 5 gennaio 2014 a firma di Alberto Mantovani dal titolo:Effetto Warburg contro il cancro (en passant leggete chi e' Mantovani....e' uno scienziato molto serio!! sta costruendo una PET da usare contro il cancro): ``Warburg individuo' la velocita' di metabolizzare il glucosio come differenza fondamentale tra le cellule sane e quelle cancerose.Questo fenomeno , noto come ``effetto Warbung'', se' stato considerato come una mera curiosita' nota ai patologi.Io stesso ricordo in modo autocritico il mio senso di sufficenza nei confronti di quella scoperta e di condiscendenza nei confronti della strumentazione di un tempo, magari un po' polverosa, ancora presente nei vecchi laboratori.In realta', negli ultimi anni se ne e' riscoperta la fondamendale importanza'' ``Sul piano diagnostico, l' elevata glicolisi delle cellule tumorali puo' essere utilizzata per l' individuazione e il riconoscimento di un tumore, per la valutazione di efficacia del trattamento,nonche' per un' esatta locarizzazione della massa tumorale attraverso tecniche di imaging (mediante da un radiotracciante per PET come il fluorodeossiglucosio)'' 2 - Poi leggete: http://it.wikipedia.org/wiki/Anaerobiosi http://it.wikipedia.org/wiki/Glicolisi http://it.wikipedia.org/wiki/Otto_Heinrich_Warburg 3 -Compare sulla scena un americano, Alfred_G._Knudson che, come tu dicevi, gli americani ``partono con un missile intercontinentale per uccidere una mosca.''. Ebbene Knudson ha fatto la stessa cosa: parte con lo studio di migliaia di geni per arrivare a ``capire'' le origine del cancro......fino a oggi il risultato e' stato NULLO, mentre seguire Warburg e' senza dubbio una strada molto diretta. 4 -Oltre a cio' che il 1933 era l' impero di Hitler, e quindi si e' fatto di tutto per dimenticare i contributi sciemtifca di quell'epoca (gli Americani non osarono processare il grande fisico Werner Heisenberg perche' anche lui era nazista; tanto e' vero che Heiseberg era arrivato ad un pelo dal costruire una bomba atomica per i nazisti!!) 5 -Oggi si bandisce Warburg e si esalta Knudson: la strada di Knudson e' disseminata di cadaveri perche'.....(orrore!) Warburg era nazista e quindi e' meglio Hiroshima (= 300000 cadaveri) in battibaleno pittosto che riprendere i Nobel di stampo nazista! 6 -La situazione per l' autiamo e' molto simile a quella del cancro: si e' arrivato a 100 geni senza avere il benche' risultato: viva Knudson abbasso Warburg! Ho notato che gli interventi di Daniela sono tutti americani, cioe' Knudsonani, completamente inutili!! 7 -Chiudo NON invitando a leggere i mail di Knudson perche' sono sviolitate a favore degli americani contro i tedeschi, ovviamente!: http://en.wikipedia.org/wiki/Alfred_G._Knudson http://en.wikipedia.org/wiki/Knudson_hypothesis Pierluigi Fortini