R: [autismo-biologia] trafiletto di Roberto Satolli su l'Espresso

[nardocci]

La Linee Guida del 2005 della SINPIA sono di 7 anni fa e da allora, se
qualcuno non se ne fosse accorto, la scienza è andata piuttosto avanti,
anche le conoscenze dei neuropsichiatri infantili, evidentemente non di
tutti.  Ma anche andando a rivedere quelle Linee Guida non capisco dove
l'Onorevole Binetti  abbia trovato il riferimento alla possibilità di far
coesistere  i due approcci: quello comportamentale e quello psicodinamico.
Al capitolo 3 delle Linee Guida della SINPIA, dal titolo  "Linee guida per
il trattamento"  si sostiene che le "strategie  comunemente suggerite e
adottate ŠŠŠŠ possono essere fatte rientrare in due grandi categorie : gli
approcci comportamentali e gli approcci evolutivi, ( poi definiti anche
interattivi).  Non mi risultano altri approcci consigliati. Non è che
l'onorevole Binetti ritenga che per interattivi si intenda "psicodinamici"?
Se così fosse inviterei l'Onorevole Binetti a rileggersi meglio quel
documento. Forse con "meno enfasi aggressiva" ma con un maggiore grado di
lucidità.  Vorrei comunque evidenziare un elemento che sembra esser
trascurato dal dibattito che è stato suscitato dalla pubblicazione del
documento dell'ISS. Non mi risulta che sia stato  "scelto"  un metodo
rispetto ad un altro; è stata condotta una revisione di oltre 2500
pubblicazioni di riviste scientifiche internazionali e sono state riportate
le evidenze che si potevano trarre da questa mole di produzione scientifica
.  Se non ci sono pubblicazioni su riviste scientifiche rispetto a
interventi "psicoterapeutici" che possano essere censite non è un problema
dell'ISS: più probabilmente è che sul tema autismo gli psiconalisti
preferiscono scrivere sui quotidiani, affrontarlo nei talk show televisivi o
nelle segreterie parlamentari.  Nessuno vieta a questi superprofessionisti
dell'affettività e della relazioni di documentare il proprio lavoro e di
affrontare il confronto in termini di metodologia  e criteri  di evidenza.
Franco Nardocci Past President SINPIA

Da:  Binetti Paola <p.binetti a unicampus.it>
Risposta:  Autismo Biologia <autismo-biologia a autismo33.it>
Data:  Mon, 26 Mar 2012 09:25:54 +0200
A:  Daniela Mariani Cerati <marianicerati a yahoo.it>, Autismo Biologia
<autismo-biologia a autismo33.it>
Oggetto:  R: [autismo-biologia] trafiletto di Roberto Satolli su l'Espresso

Credo che sia giusta e necessaria una precisazione, tanto semplice quanto
trascurata:
la "battaglia" che stiamo facendo in parlamento per una revisione delle
linee guida è del tutto coerente con quanto affermato dalla SINPIA nel 2005,
quando suggerisce la possibilità di lasciar coesistere i due approcci.
Quello cognitivo comportamentale e quello psicodinamico, senza ideologizzare
nè l'uno nè l'altro... E' una operazione  per altro coerente con il
principio di libera scelta del paziente rispetto alle cure, tanto più nel
contesto di attuale indeterminatezza.
L'enfasi aggressiva non è ne scientifica nè coerente con l'art. 32 della ns
Costituzione.
 
Cordialmente
Paola Binetti
 

Da: autismo-biologia-bounces a autismo33.it
[autismo-biologia-bounces a autismo33.it] per conto di daniela marianicerati
[marianicerati a yahoo.it]
Inviato: domenica 25 marzo 2012 22.34
A: lista autismo-biologia
Oggetto: [autismo-biologia] trafiletto di Roberto Satolli su l'Espresso

Copio dall¹Espresso di oggi il trafiletto che segue
 
Non illudete i genitori

di Roberto Satolli

Stranamente in uno stesso giorno di gennaio i giornali francesi e italiani
hanno parlato di autismo, un problema sempre dimenticato. A Lille la regista
Sophie Robert è stata condannata a ritirare da tutta la Francia un
documentario nel quale denuncia il persistere di vecchi approcci
psicanalitici ormai screditati, che fanno solo danno. A Roma sono state
presentate le Linee guida preparate dall'Istituto superiore di sanità, con
una scia di polemiche cui ha dato voce l'onorevole Paola Binetti, centrate
sull'accusa di aver fatto un documento "troppo scientifico" sui trattamenti.
Questo perché le linee guida non raccomandano, o decisamente sconsigliano,
diverse pratiche più o meno bizzarre con cui i genitori vengono illusi, ma
che non hanno alcuna prova a favore.
La coincidenza è impressionante, non solo perché segnala una comune
arretratezza culturale dei due Paesi. Colpisce soprattutto lo sconfinamento,
in un caso della giustizia con un'anacronistica censura, nell'altro della
politica (una conferenza stampa in Parlamento) su temi che dovrebbero essere
riservati alla scienza.
Non tutto il male viene per nuocere, però. La censura sta facendo al film
una pubblicità su Internet che non avrebbe mai avuto. E la polemica
"politica" sta facendo conoscere le Linee guida ben fuori dal giro degli
addetti, alle 75 mila famiglie con figli autistici. Nei forum e nelle
discussioni sul Web si percepisce il sollievo che il documento produce:
finalmente qualcuno si è preso la responsabilità di dirci che cosa serve
davvero e cosa no.
 
La linee guida 21 è in rete al link
 http://www.snlg-iss.it/cms/files/LG_autismo_def.pdf
_______________________________________________ Lista di discussione
autismo-biologia autismo-biologia a autismo33.it Per cancellarsi dalla lista
inviare un messaggio a: valerio.mezzogori a autismo33.it

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://autismo33.it/mailman/private/autismo-biologia/attachments/20120326/0602f835/attachment.htm