[autismo-biologia] Ben Goldacre, La cattiva scienza, Bruno Mondadori 2009

Stefano Palazzi s.palazzi a ausl.fe.it
Mar 11 Gen 2011 00:33:52 CET


A proposito delle fraudolenze di Andrew Wakefield sulla teoria  
vaccinica e quella di Bruno Bettelheim sui genitori frigorifero, per  
chi non ne fosse già a conoscenza raccomando il libro in oggetto. Fu  
proprio la faccenda del vaccino triplo e l'autismo a stimolare la  
nascita della rubrica di demistificazione scientifica da cui esso  
deriva. L'autore è definito un "dottorino dalla penna appuntita e  
irriverente con la quale ogni settimana svergogna sul Guardian  
pseudoscienziati e venditori di pillole" (www.brunomondadori.com/scheda_opera.php?ID=3364&un=) 
.

Un suo capitolo che potrebbe ricordare la storia dell'omeopatia o del  
siero Bonifacio compare gratuitamente su internet dopo esser stato  
temporaneamente censurato in quanto sottoposto a querela dai  
ciarlatani che sbugiardava: www.badscience.net/files/The-Doctor-Will-Sue-You-Now.pdf 
  (Goldacre poi ha vinto la causa).

In conclusione Goldacre vi scrive che il problema è di come funzionano  
le idee e di come esse possano impazzire. Che i medici critichino  
altri medici, gli scienziati altri scienziati, i politici altri  
politici è normale e salutare per far migliorare le idee. Però scrive  
anche che il movimento delle terapie alternative nel suo insieme  
dimostra di essere talmente pericoloso e sistematicamente incapace di  
autovalutarsi criticamente che non riesce a smuoversi neppure in casi  
patentemente fallaci. [It is about the culture of how ideas work,and  
how that can break down. Doctors criticise other doctors, academics  
criticise academics, politicians criticise politicians: that’s normal  
and healthy, it’s how ideas improve... omissis... The alternative  
therapy movement as a whole has demonstrated itself to be so  
dangerously, systemically incapable of critical self-appraisal that it  
cannot step up even in a case like that].

Non è facile riconoscere la cattiva scienza, altrimenti che imbroglio  
sarebbe! Si approfitta degli affetti familiari e della credulità a  
scopo di accrescere la propria "fama scientifica" o altri interessi.  
Le idee impazzite ingannano anche chi le ha sviluppate. L'unico  
antidoto è il sistema di sguardo critico esterno che va sotto il nome  
di "peer review" - anch'esso non del tutto sicuro al 100%.

Ben Michael Goldacre ha 36 anni ed ha completato la propria formazione  
in psichiatria. Potrebbe essere stimolante invitarlo a qualche  
conferenza in Italia? Che tipo è si può vedere nel video su www.badscience.net/

Best wishes
Stefano Palazzi
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://autismo33.it/mailman/private/autismo-biologia/attachments/20110111/70e5fe73/attachment.htm


Maggiori informazioni sulla lista autismo-biologia