R: [autismo-biologia] trafiletto di Roberto Satolli su l'Espresso
Peccato, Onorevole Binetti, che qui chi dovrebbe poter essere messo nella miglior posizione per scegliere la cura e' un minore e che i genitori sono spesso "travolti" dalla diagnosi e quindi facilmente pronti a 'concedersi' a chi offrirebbe di fatto una guarigione a 'qualcosa' che , chi convive con l'autismo da tempo, sa bene che può migliorare ma non sparire (ci si troverebbe in questo caso di fronte ad una diagnosi pregressa frettolosa o non corretta) . Cordialmente Stefania Stellino ----Messaggio originale---- Da: [email protected] Data: 26/03/2012 9.25 A: "daniela marianicerati"<[email protected]>, "Autismo Biologia"<[email protected]> Ogg: R: [autismo-biologia] trafiletto di Roberto Satolli su l'Espresso P { MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-BOTTOM: 0px } ->P { MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-BOTTOM: 0px } -> --> Credo che sia giusta e necessaria una precisazione, tanto semplice quanto trascurata: la "battaglia" che stiamo facendo in parlamento per una revisione delle linee guida è del tutto coerente con quanto affermato dalla SINPIA nel 2005, quando suggerisce la possibilità di lasciar coesistere i due approcci. Quello cognitivo comportamentale e quello psicodinamico, senza ideologizzare nè l'uno nè l'altro... E' una operazione per altro coerente con il principio di libera scelta del paziente rispetto alle cure, tanto più nel contesto di attuale indeterminatezza. L'enfasi aggressiva non è ne scientifica nè coerente con l'art. 32 della ns Costituzione. Cordialmente Paola Binetti Da: [email protected] [[email protected]] per conto di daniela marianicerati [[email protected]] Inviato: domenica 25 marzo 2012 22.34 A: lista autismo-biologia Oggetto: [autismo-biologia] trafiletto di Roberto Satolli su l'Espresso Copio dall’Espresso di oggi il trafiletto che segue Non illudete i genitori di Roberto Satolli Stranamente in uno stesso giorno di gennaio i giornali francesi e italiani hanno parlato di autismo, un problema sempre dimenticato. A Lille la regista Sophie Robert è stata condannata a ritirare da tutta la Francia un documentario nel quale denuncia il persistere di vecchi approcci psicanalitici ormai screditati, che fanno solo danno. A Roma sono state presentate le Linee guida preparate dall'Istituto superiore di sanità, con una scia di polemiche cui ha dato voce l'onorevole Paola Binetti, centrate sull'accusa di aver fatto un documento "troppo scientifico" sui trattamenti. Questo perché le linee guida non raccomandano, o decisamente sconsigliano, diverse pratiche più o meno bizzarre con cui i genitori vengono illusi, ma che non hanno alcuna prova a favore. La coincidenza è impressionante, non solo perché segnala una comune arretratezza culturale dei due Paesi. Colpisce soprattutto lo sconfinamento, in un caso della giustizia con un'anacronistica censura, nell'altro della politica (una conferenza stampa in Parlamento) su temi che dovrebbero essere riservati alla scienza. Non tutto il male viene per nuocere, però. La censura sta facendo al film una pubblicità su Internet che non avrebbe mai avuto. E la polemica "politica" sta facendo conoscere le Linee guida ben fuori dal giro degli addetti, alle 75 mila famiglie con figli autistici. Nei forum e nelle discussioni sul Web si percepisce il sollievo che il documento produce: finalmente qualcuno si è preso la responsabilità di dirci che cosa serve davvero e cosa no. La linee guida 21 è in rete al link http://www.snlg-iss.it/cms/files/LG_autismo_def.pdf
Ancora peccato Onorevole Binetti. Lei vuole la scelta ma di fatto non esiste. Solo chi ha disponibilità economica (oltre 1.000 euro al mese) può scegliere di fare il metodo ABA . Agli altri rimane solo il resto passato da USL. ALLORA: METTA VERAMENTE TUTTI IN CONDIZIONE DI SCEGLIERE.... Poi possiamo parlarne!!!! Inviato da iPhone Il giorno 26/mar/2012, alle ore 14:51, "[email protected]" <[email protected]> ha scritto:
Peccato, Onorevole Binetti, che qui chi dovrebbe poter essere messo nella miglior posizione per scegliere la cura e' un minore e che i genitori sono spesso "travolti" dalla diagnosi e quindi facilmente pronti a 'concedersi' a chi offrirebbe di fatto una guarigione a 'qualcosa' che , chi convive con l'autismo da tempo, sa bene che può migliorare ma non sparire (ci si troverebbe in questo caso di fronte ad una diagnosi pregressa frettolosa o non corretta) .
Cordialmente
Stefania Stellino ----Messaggio originale---- Da: [email protected] Data: 26/03/2012 9.25 A: "daniela marianicerati"<[email protected]>, "Autismo Biologia"<[email protected]> Ogg: R: [autismo-biologia] trafiletto di Roberto Satolli su l'Espresso
Credo che sia giusta e necessaria una precisazione, tanto semplice quanto trascurata: la "battaglia" che stiamo facendo in parlamento per una revisione delle linee guida è del tutto coerente con quanto affermato dalla SINPIA nel 2005, quando suggerisce la possibilità di lasciar coesistere i due approcci. Quello cognitivo comportamentale e quello psicodinamico, senza ideologizzare nè l'uno nè l'altro... E' una operazione per altro coerente con il principio di libera scelta del paziente rispetto alle cure, tanto più nel contesto di attuale indeterminatezza. L'enfasi aggressiva non è ne scientifica nè coerente con l'art. 32 della ns Costituzione.
Cordialmente Paola Binetti
Da: [email protected] [[email protected]] per conto di daniela marianicerati [[email protected]] Inviato: domenica 25 marzo 2012 22.34 A: lista autismo-biologia Oggetto: [autismo-biologia] trafiletto di Roberto Satolli su l'Espresso
Copio dall’Espresso di oggi il trafiletto che segue
Non illudete i genitori
di Roberto Satolli
Stranamente in uno stesso giorno di gennaio i giornali francesi e italiani hanno parlato di autismo, un problema sempre dimenticato. A Lille la regista Sophie Robert è stata condannata a ritirare da tutta la Francia un documentario nel quale denuncia il persistere di vecchi approcci psicanalitici ormai screditati, che fanno solo danno. A Roma sono state presentate le Linee guida preparate dall'Istituto superiore di sanità, con una scia di polemiche cui ha dato voce l'onorevole Paola Binetti, centrate sull'accusa di aver fatto un documento "troppo scientifico" sui trattamenti. Questo perché le linee guida non raccomandano, o decisamente sconsigliano, diverse pratiche più o meno bizzarre con cui i genitori vengono illusi, ma che non hanno alcuna prova a favore. La coincidenza è impressionante, non solo perché segnala una comune arretratezza culturale dei due Paesi. Colpisce soprattutto lo sconfinamento, in un caso della giustizia con un'anacronistica censura, nell'altro della politica (una conferenza stampa in Parlamento) su temi che dovrebbero essere riservati alla scienza. Non tutto il male viene per nuocere, però. La censura sta facendo al film una pubblicità su Internet che non avrebbe mai avuto. E la polemica "politica" sta facendo conoscere le Linee guida ben fuori dal giro degli addetti, alle 75 mila famiglie con figli autistici. Nei forum e nelle discussioni sul Web si percepisce il sollievo che il documento produce: finalmente qualcuno si è preso la responsabilità di dirci che cosa serve davvero e cosa no.
La linee guida 21 è in rete al link http://www.snlg-iss.it/cms/files/LG_autismo_def.pdf
_______________________________________________ Lista di discussione autismo-biologia [email protected] Per cancellarsi dalla lista inviare un messaggio a: [email protected]
participants (2)
-
ftstellino＠inwind.it -
Marialba