Sarebbe dimostrato l'effetto migliorativo da parte dell'antitumorale suramina sulle manifestazioni più disabilitanti dell'autismo (ADOS-2): http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/acn3.424/abstract%3bjsessionid=7C... Alcune informazioni sul farmaco: https://it.wikipedia.org/wiki/Suramina?wprov=sfsi1

In attesa di repliche valide, credo sia un risultato interessante.

=== Stefano Palazzi_______________________________________________

Un resoconto in italiano si trova al link http://www.medimagazine.it/un-farmaco-secolare-trattare-lautismo-2/ Questo resoconto é la traduzione di quanto riportato da UC San Diego Health https://health.ucsd.edu/news/releases/Pages/2017-05-26-century-old-drug-pote... Il resoconto é chiaro ed esaustivo. Mi sembra peró di un ottimismo superiore a quanto riportato nel lavoro originale. Esso dice infatti “Una volta che la suramina ha rimosso il blocco dello sviluppo, il beneficio dalla logopedia, terapia occupazionale, analisi comportamentale e anche il gioco con gli altri bambini durante la ricreazione a scuola, è salito alle stelle” Nel lavoro originale http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/acn3.424/full sta scritto ADOS-2 comparison scores at 6 weeks improved by an average of −1.6 ± 0.55 points (mean ± SD; n = 5; 95% CI = −2.3 to −0.9; Cohen's d = 2.9; P = 0.0028) in the suramin treatment group and did not change in the saline group.  Una diminuzione di 1.6 ± 0.55 punti all’ADOS-2 non mi pare che sia indicativa di un beneficio salito alle stelle. Gli autori nella discussione dicono anche che una limitazione del lavoro é data dal fatto che chi faceva il farmaco aveva degli arrossamenti cutanei dai quali i genitori comprendevano che il trattamento in atto non era il placebo, ma il farmaco attivo e questo li poteva influenzare nel giudizio circa l’effetto della terapia. Another potential limitation of the trial was the self-limited rash. The rash was asymptomatic and resolved spontaneously in a few days. In theory, the rash may have biased parents in a way that caused them to either improve their scores on the ABC, ATEC, RBQ, and CGI, or to report more side-effects or adverse behaviors at both the 7-day and 6-week reports. I risultati di questa sperimentazione incoraggiano a proseguire con sperimentazioni piú ampie, non certo a somministrare il farmaco come terapia di provata efficacia. Daniela MC

A commento della mail di Stefano Palazzi posso scrivere una breve osservazione sull’articolo di Neviaux. In linea di massima direi che lo studio di Neviaux è credibile.. L’ipotesi su cui si basa (risposta a uno stress tramite segnalazione purinergica) è plausibile. L’autore ha un’ipotesi universalizzata della risposta allo stress (CDR, cell danger response) che diviene la causa comune di una miriade di stati patologici. E’ una tendenza ricorrente di alcuni autori che cercano un fattore comune unificante per le patologie, come è stato per le specie reattive dell’ossigeno o il DNA mitocondriale. Queste ipotesi hanno portato sempre un grande impulso ma alla fine sono state in parte ridimensionate. Ad ogni modo hanno sempre contenuto una parte importante di verità. Quindi non so quanto possiamo ritenere universale l’idea di Neviaux, ma è sicuramente molto interessante. Il lavoro clinico è su un numero veramente esiguo di casi, ma è stato preceduto da un lavoro su un modello murino che ha dato lo stesso risultato positivo. Giorgio Lenaz Da: autismo-biologia [mailto:[email protected]] Per conto di Stefano PALAZZI Inviato: venerdì 2 giugno 2017 05:14 A: [email protected] Oggetto: [autismo-biologia] Suramina Sarebbe dimostrato l'effetto migliorativo da parte dell'antitumorale suramina sulle manifestazioni più disabilitanti dell'autismo (ADOS-2): http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/acn3.424/abstract%3bjsessionid=7C... Alcune informazioni sul farmaco: https://it.wikipedia.org/wiki/Suramina?wprov=sfsi1 In attesa di repliche valide, credo sia un risultato interessante. === Stefano Palazzi