non credo si ricordi ma a fine 2019 inizio 2020 avemmo uno scambio su questo forum (e in privato) sulle sentenze favorevoli ottenute dalle famiglie per far valere il diritto alle migliori terapie raccomandate dalla LG21 e negate dal SSN.

Come ebbe a precisare, essendo io un semplice genitore, non potei partecipare alla consultazione sulle raccomandazioni sui farmaci e neanche recentemente a quella relativa agli interventi psicosociali questo in disaccordo a quanto previsto dal Manuale Metodologico ma di questo non le chiedo chiarimento.

Mi risulta strano pero' che i firmatari della lettera da lei segnalata non facciano menzione dei diversi oneri previsti per la stesura di una linea guida a seconda che il produttore sia l'ISS o una società scientifica (non generica ma iscritta nell'elenco ministeriale) e che solo ora si siano appassionati al tema dopo averlo ignorato per anni.

La domanda a cui vorrei ricevere risposta è: come mai il panel ha inviato in consultazione delle raccomandazioni in cui si stabilisce che tutti gli interventi psicosociali hanno "qualità delle prove molto bassa" e pertanto risultano tutti equivalenti? Stabilire un "grading", oltre che prescritto dalle norme, è consentito anche dal metodo GRADE come confermato in settimana dalla pubblicazione della nuova linea guida australiana.

Sarebbe importante un suo parere su quanto sviluppato in Australia.

Ringrazio

Enrico Toffolo