[autismo-biologia] Lactobacillus plantarum

[daniela]

Il 2020-10-29 11:40 Enrico Toffolo ha scritto:

> Di recente si è parlato della sperimentazione al Gaslini e in altri
> ospedali del Lactobacillus plantarum PS128.
> 
> Noi a inizio anno abbiamo somministrato per 3 mesi il Serplus -
> composizione Mainardi ma essendo coincisa con il lockdown non abbiamo
> registrato particolari effetti.
> 
> Sono consapevole che lo studio dell'asse intestino-cervello è ancora
> agli inizi ma cosa consigliate ai genitori?
> 
> Dobbiamo provare le varie composizioni perchè in ogni caso non ci
> sono effetti collaterali?
> 
> Grazie
> 
> Enrico

Sul Lactobacillus plantarum PS128, per quanto ne so io, c’è un solo 
lavoro pubblicato relativo ad  una sperimentazione randomizzata 
controllata con placebo, che si puo' leggere in rete al link

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6521002/

Il campione su cui è stata fatta la sperimentazione è costituito da 71 
soggetti con autismo, maschi, di età dai 7 ai 15 anni.
Se si legge il lavoro, si vede che i risultati sono molto modesti.

Copio quanto scritto sui risultati dei singoli test

3.2.1. CGI-I
The CGI-I scores for both groups were equivalent to “minimally improved” 
(3.64 and 3.66 for the PS128 and placebo groups, respectively; P = 0.94) 
(Table 2).

3.2.2. ABC-T
There was no difference between the placebo and the PS128 groups in the 
total ABC-T-score and subscale scores both on baseline and week 4 (Table 
2). Further exploratory analysis revealed that four-week consumption of 
PS128 showed a trend to reduce the scores for body and object use (P = 
0.04; Table 3).


3.2.3. SRS
The total score and subscale scores of SRS between PS128 and placebo 
groups were similar both on baseline and week 4 (Table 2). Further 
exploratory analysis showed nominal reduction of SRS-total score of 
PS128 group between baseline and week 4 (P = 0.04), however, the 
children in the placebo control group did not show improvements over 
time (Table 3).


3.2.4. CBCL
There was no difference between placebo and treated groups in the total 
CBCL scores both on baseline and week 4 (Table 2). However, results of 
exploratory analysis indicated that four-week consumption of PS128 
nominally reduced the scores for anxiety (P = 0.02), and rule-breaking 
behaviors (P = 0.02) (Table 3). Children in the placebo group showed a 
reduction in scores for problems related to externalization (P = 0.02) 
over four weeks, but children consuming PS128 did not show this trend 
(Table 3).

Per questo test vi è un miglioramento superiore nel gruppo placebo nei 
problemi correlati alla esternalizzazione.

3.2.5. SNAP-IV
The scores of SNAP-IV were similar between the PS128 and placebo groups 
both on baseline and week 4 (Table 2). Exploratory analyses showed that 
reduced total scores (P = 0.01), hyperactivity and impulsivity (P = 
0.04), and opposition and defiance (ODD; P = 0.045) over four weeks were 
observed in the PS128 group; the placebo group did not exhibit these 
changes (Table 3).


Insomma, nella grande mole di dati, la gran parte negativi, gli autori 
segnalano qualche positività e concludono

The results showed that PS128 ameliorated opposition/defiance behaviors, 
and that the total score of SNAP-IV for younger children (aged 7−12) 
improved significantly compared with the placebo group. Additionally, 
several elements were also notably improved in the PS128 group after 
28-day consumption of PS128. Further studies are needed to better 
clarify the effects of PS128 for younger children with ASD on broader 
symptoms.


Correttamente gli autori non dicono che il Lactobacillus plantarum è 
consigliabile per la terapia dell'autismo, ma che sono necessari 
ulteriori studi per meglio chiarire gli effetti di PS128 nei bambini più 
piccoli con autismo su un più vasto gruppo di sintomi.

Ben vengano dunque  nuove sperimentazioni, purchè siano presentate  come 
sperimentazioni e non come terapie di provata efficacia
    Daniela Mariani Cerati




>