[autismo-biologia] Ben Goldacre, La cattiva scienza, Bruno Mondadori 2009]

[Convegni Autismo33]

Di vaccinazioni e movimenti antivaccinici abbiamo spesso parlato in questa
lista nel corso degli anni. Pare interessante rileggere un messaggio di
Stefano Palazzi del gennaio 2011
   la redazione

-------------------------- Messaggio originale ---------------------------
Oggetto: [autismo-biologia] Ben Goldacre, La cattiva scienza, Bruno
Mondadori 2009 Da:      "Stefano Palazzi" <s.palazzi a ausl.fe.it>
Data:    Mar, 11 Gennaio 2011 1:33 am
A:       autismo-biologia a autismo33.it
--------------------------------------------------------------------------

A proposito delle fraudolenze di Andrew Wakefield sulla teoria
vaccinica e quella di Bruno Bettelheim sui genitori frigorifero, per   chi
non ne fosse già a conoscenza raccomando il libro in oggetto. Fu   proprio
la faccenda del vaccino triplo e l'autismo a stimolare la   nascita della
rubrica di demistificazione scientifica da cui esso   deriva. L'autore è
definito un "dottorino dalla penna appuntita e   irriverente con la quale
ogni settimana svergogna sul Guardian
pseudoscienziati e venditori di pillole"
(www.brunomondadori.com/scheda_opera.php?ID=3364&un=)  .

Un suo capitolo che potrebbe ricordare la storia dell'omeopatia o del  
siero Bonifacio compare gratuitamente su internet dopo esser stato  
temporaneamente censurato in quanto sottoposto a querela dai
ciarlatani che sbugiardava:
www.badscience.net/files/The-Doctor-Will-Sue-You-Now.pdf
  (Goldacre poi ha vinto la causa).

In conclusione Goldacre vi scrive che il problema è di come funzionano  
le idee e di come esse possano impazzire. Che i medici critichino   altri
medici, gli scienziati altri scienziati, i politici altri
politici è normale e salutare per far migliorare le idee. Però scrive  
anche che il movimento delle terapie alternative nel suo insieme  
dimostra di essere talmente pericoloso e sistematicamente incapace di  
autovalutarsi criticamente che non riesce a smuoversi neppure in casi  
patentemente fallaci. [It is about the culture of how ideas work,and   how
that can break down. Doctors criticise other doctors, academics  
criticise academics, politicians criticise politicians: that’s normal  
and healthy, it’s how ideas improve... omissis... The alternative  
therapy movement as a whole has demonstrated itself to be so
dangerously, systemically incapable of critical self-appraisal that it  
cannot step up even in a case like that].

Non è facile riconoscere la cattiva scienza, altrimenti che imbroglio  
sarebbe! Si approfitta degli affetti familiari e della credulità a   scopo
di accrescere la propria "fama scientifica" o altri interessi.   Le idee
impazzite ingannano anche chi le ha sviluppate. L'unico
antidoto è il sistema di sguardo critico esterno che va sotto il nome   di
"peer review" - anch'esso non del tutto sicuro al 100%.

Ben Michael Goldacre ha 36 anni ed ha completato la propria formazione  
in psichiatria. Potrebbe essere stimolante invitarlo a qualche
conferenza in Italia? Che tipo è si può vedere nel video su
www.badscience.net/

Best wishes
Stefano Palazzi_______________________________________________
autismo-biologia mailing list
autismo-biologia a autismo33.it
http://autismo33.it/mailman/listinfo/autismo-biologia



-- 
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://autismo33.it/mailman/private/autismo-biologia/attachments/20151012/b0bd5e55/untitled-1-0001.html