I: [autismo-biologia] Domanda?

[daniela marianicerati]

Il Sabato 3 Maggio 2014 18:23, "nautilus4 a alice.it" <nautilus4 a alice.it> ha scritto:
 
Buongiorno a
tutti
traendo spunto da quanto scritto da
DanielaTra i
fattori di rischio incriminati c’è stato l’impiego di ossitocina esogena
sintetica nel parto. 
La cosa ha
una grande rilevanza in quanto, se fosse supportata da una buona evidenza, le
linee guida per l’uso dell’ossitocina dovrebbero essere radicalmente cambiate.
Per questo l’ American College of Obstetricians and Gynecologists ha affrontato
il tema facendo una rassegna della letteratura esistente che ha pubblicato
nell’articolo
 
Labor induction or augmentation and autism. Committee Opinion No. 597.
American College of Obstetricians and Gynecologists. Obstet Gynecol
2014;123:1140–2.
 
http://www.acog.org/Resources_And_Publications/Committee_Opinions/Committee_on_Obstetric_Practice/Labor_Induction_or_Augmentation_and_Autism
 
Il Comitato di esperti conclude 
Current evidence does not identify a causal relationship between labor
induction or augmentation in general, or oxytocin labor induction specifically,
and autism or ASD. Recognizing the limitations of available study design,
conflicting data, and the potential consequences of limiting labor induction
and augmentation, the Committee on Obstetric Practice recommends against a
change in current guidance regarding counseling and indications for and methods
of labor induction and augmentation (22).
  
oggi mi sono trovato http://www.doctor33.it/documento-acog-nessun-legame-tra-autismo-e-travaglio-di-parto/focus/focuskb-50964.html?xrtd=XXASLAVLTTRATRXRSPVLSY
 
quindi
mi chiedo  :
	* cosa possiamo pensare come
genitori ? .... e poi eventualmente dire,  nel caso ci trovassimo a dover esprimere
un nostro pensiero o a dover rispondere se sollecitati da una richiesta
proveniente da famiglie, famigliari o figli ???
 
Alberto


Le conclusioni della review fatta dall’Associazione dei
ginecologi dicono che non c’è supporto al sospetto che l’ossitocina esogena sia
un fattore di rischio per autismo. E’ bene che si pubblichino anche i dati
negativi e che non si lasci che si creino allarmismi senza fondamento. La
pubblicazione di dati negativi inoltre invita a cercare altrove cause e fattori
di rischio.Forse Alberto ha frainteso le conslusioni dell'articolo che, dando dei dati negativi, non ha conseguenze sulla prassi attuale dell'assistenza al parto. Alla prossima
   Daniela
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://autismo33.it/mailman/private/autismo-biologia/attachments/20140503/f2bf3776/attachment-0001.htm