[autismo-biologia] Chi sono i consulenti del Tribunale?

[daniela marianicerati]

Chi sono i consulenti del Tribunale? 
Si rifanno al numero di Lancet
del 1998, ignorando gli articoli successivi?
Ne approfittiamo per arricchire le
famiglie, così duramente provate anche sul piano economico? 
 
 
 
AUTISMO, SENTENZA LO LEGA A VACCINO TRIVALENTE MRP: ESPERTI
INSORGONO 
LETTERA
ANCHE AL MINISTERO DELLA SALUTE. 
(DIRE - Notiziario Minori) Roma, 10
apr. - Il Board Scientifico del Calendario Vaccinale per la Vita, (che riunisce
figure di prestigio dell'Igiene e della Sanita' Pubblica, della Medicina
Generale, della Pediatria territoriale-ospedaliera ed universitaria facenti
capo a Societa' Scientifiche ed Associazioni Mediche - Societa' Italiana di
Igiene, Medicina Preventiva e Sanita' Pubblica (SItI); Federazione Italiana
Medici di Medicina Generale (Fimmg); Federazione Italiana Medici Pediatri
(Fimp); Societa' Italiana di Pediatria (Sip)) esprime "forte
sconcerto" per la recente sentenza del Tribunale di Rimini (n° 2010\148,
Ruolo n°2010\0474; Cron. N° 2012\886) che "torna ad associare la
vaccinazione anti Morbillo-Parotite-Rosolia (MPR), alla Sindrome di Kanner,
meglio nota come Autismo, evidentemente basandosi su quanto pubblicato, ormai
14 anni fa, dalla rivista Lancet, e successivamente ritirato per l'evidente
infondatezza di quanto inizialmente proposto da un gruppo di ricercatori
britannici".

Lancet ha ufficialmente ritirato lo studio sui possibili collegamenti tra
autismo e vaccino trivalente Mpr. L'articolo, pubblicato nel 1998 e scritto dal
medico britannico Andrew Wakefield, e' stato causa di una lunga disputa
scientifica durata quasi 12 anni. Wakefield sosteneva che il vaccino fosse
causa di infezioni intestinali, a loro volta legate alla sindrome di Kanner. Le
sue affermazioni furono screditate dal mondo scientifico, e sono state alla
base di uno dei piu' rilevanti contenziosi nella storia della medicina: le tesi
proposte portarono ad una forte diminuzione del numero di vaccinazioni negli
Stati Uniti, in Gran Bretagna e in altre parti dell'Europa, con la conseguenza,
di un repentino aumento dei casi di morbillo e delle sue complicanze, inclusi
numerosi casi di encefalite e di morte. Una commissione disciplinare del
Comitato medico generale britannico (General Medical Council), dopo un accurato
studio, ha decretato come Wakefield presento' la sua ricerca in modo
"irresponsabile e disonesto" ed ha "ignorato
insensibilmente" la sofferenza dei bambini oggetto dello studio. Di qui la
posizione contro la recente sentenza che rischia "di avere il solo
risultato di far perdere fiducia in uno strumento preventivo fondamentale per
la salute dei bambini e di tutta la popolazione, con conseguente ri-emergenza
di malattie gravi e talora anche mortali, come il morbillo, inducendo peraltro
nei genitori di bambini affetti da una seria patologia come l'autismo la falsa
convinzione di aver trovato la ragione di tante sofferenze patite.E certamente
questi genitori non meritano un'ulteriore falsita' sulla condizione dei propri
figli".

Per evitare che tale sentenza faccia giurisprudenza negativamente incidendo
sulle dinamiche professionali degli operatori, il Board auspica che il
Ministero della Salute, quale parte resistente nella causa conclusasi con la
contestata sentenza di primo grado, "voglia proporre Appello presso la
Corte di Bologna". I componenti del Board si rendono disponibili a
coadiuvare l'Avvocatura dello Stato fornendo pareri e letteratura scientifica
che valga a ribadire la lex artis e segnatamente l'inidoneita' della specifica
vaccinazione a configurare antecedente dotato di valore causale nel
determinismo dell'autismo.
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://autismo33.it/mailman/private/autismo-biologia/attachments/20120411/02033ee9/attachment.html